หน้าแรก > คำถาม
คำถาม
จรรยาบันสื่อ กับ จรรยาบันนักวิชาการ เชื่อใครดี
คุณว่าจรรยาบันระหว่างสื่อกับนักวิชาการ  คุณว่าใครมีจรรยาบันมากกว่ากัน เพราะอะไร ครับ เพราะเห็นนักวิชาการก็วิจารณ์สือ เรื่องจรรยาบัน แล้วสื่อก็วิจารณ์ นักวิชาการ เรื่องจรรยาบัน เหมือนกัน  แล้วคนอย่างเราที่ไม่เป็นทั้งสือและนักวิชาการ แล้วจะเชื่อใครดี ครับ....
การเมือง | ข้อมูล | อารมณ์ | ความรู้สึก | สังคม 14/10/55 โพสต์โดย ไก่แจ้เดือยทอง
คำตอบ
1 จาก 14
ส่วนตัว คิดว่านักวิชาการ จะน่าเชื่อกว่านิดหน่อย
สื่อ บางทีก็ก้าวก่ายเกินไป
14/10/55 โพสต์โดย น้องหมีน่าฮัก
2 จาก 14
แบบว่า ..รอผู้รู้มาตอบจะดีกว่า
แต่ ๆ แบบว่า จรรยาบรรณ ..แบบนี้ไม่ใช่หรือ
ความหมายเปลี่ยนไปมากที่เดียวนะครับ ... ขออภัยด้วยที่บอก
14/10/55 โพสต์โดย Koornor
3 จาก 14
จากที่เห็นในปัจจุบัน  ผมเชื่อนักวิชาการดีกว่าสื่อครับ
14/10/55 โพสต์โดย นอร์ตัน
4 จาก 14
นักวิชาการ ดีกว่าสื่อจริงๆครับ แต่ต้องใช้ความคิดที่เป็นจริง ให้มากกว่าหลักการด้วย ต่อให้วิชาการมากขนาดไหน แต่ถ้ามันใช้ไม่ได้ ก็เม่านั้นครับ
14/10/55 โพสต์โดย Crazy.xaou
5 จาก 14
ทุกวงการก็มีคนดีคนเลวทั้งนั้นแหละครับ.....มองหลายๆมุมแล้วใช้เหตุผลของการโต้แย้งมาพิจารณา.....แล้วเราจะรู้เองว่าควรจะเชื่อใคร
14/10/55 โพสต์โดย ขอบเอกภพ
6 จาก 14
สื่อเลวๆ นักวิชาการชั่วๆ รับงานมา หากินบนความย่อยยับของบ้านเมือง..เชื่อ ไม่ได้พอๆกัน
เราต้องเชื่อความรู้สึก เชื่อเหตุผลของเราเองครับ..
14/10/55 โพสต์โดย กุ๊ดจี่น้อย
7 จาก 14
จรรยาบันสื่อ  ถ้าคนเขียนมันเลว มันก็ปันเรื่องทุกวันตามนายสั่ง
นักวิชาการนานฯมันออกมาที
14/10/55 โพสต์โดย ยังไม่มีชื่อเล่น
8 จาก 14
ไก่เห็นตีนงู งูเห็นนมไก่ ต่างรู้ความลับซึ่งกันและกันทั้งนั้น สื่อ หรือนักวิชาการดีๆมีมากมายแต่เขาทำหน้าที่ของเขาอย่างถูกต้องเลยไม่ค่อยมีข่าว การโจมตีซึ่งกันและกัน   จ้า
14/10/55 โพสต์โดย Lextoyo
9 จาก 14
ขอโทษทีครับ
เพื่อให้เข้าใจที่ตรงกันผมขอแก้ไขคำในกระทู้ให้ถูกต้องก่อน
หวังว่าคงไม่โกรธกัน

แก้

"จรรยาบรรณสื่อ กับ จรรยาจรรยาบรรณนักวิชาการ เชื่อใครดี ?"

ขอบคุณครับ
14/10/55 โพสต์โดย ครูแก่
10 จาก 14
สื่อเอียงกระเท่เร่ นักวิชาการรับจ้าง เยอะแยะไป เชื่อไม่ใด้ทั้งนั้น ฟังหลาย ๆ ทาง แล้วประมวลด้วยสมองตัวเองว่าจะเชื่อใคร
14/10/55 โพสต์โดย chypZa
11 จาก 14
ใครได้ประโยชน์จากสื่อและนักวิชาการ..ก็ว่าดี
ใครเสียประโยชน์..ก็ว่าไม่ดี
นิติราษฎร์ กับ นักวิชาการนิด้า..ใครมีจรรยาบรรณมากกว่าใคร
14/10/55 โพสต์โดย สะออบ กรอฮอม
12 จาก 14
ส่วนตัวเราคิดว่า
นักวิชาการที่ดี
ยังมีมากกว่า
สื่อที่ดี อยู่เยอะนะ
14/10/55 โพสต์โดย Hatyai_2521
13 จาก 14
จรรยาบรรณเป็นข้อกำหนดหรือกติกาในแต่ละสาขาวิชาชีพ
คำว่า สื่อ ยังแบ่งเป็นสื่อที่แท้จริง กับ กระบอกเสียงของนายทุน
สื่อที่แท้จริงเขาอิงจรรยาบรรณในการทำอาชีพ ต่างกับกระบอกเสียงนายทุน ที่เอาจรรยาบรรรเป็นเกาะป้องกันสำหรับทำมาหากิน

นักวิชาการก็เช่นกัน จะแบ่งเป็น นักวิชาการผู้ทรงคุณธรรม กับ ผู้ทรงคุณวุฒิที่ขายตัว
นักวิชาการจะทำงานด้วยการวิเคราะห์ผลดีผลเสียในเชิงวิชาการรวมถึงผลกระทบทั้งสองด้าน ก่อนให้ความเห็นสรุปสำหรับแนวทางที่เหมาะสม แต่พวกขายตัวจะตรงกันข้าม พวกนี้จะทำตามสังของนายทุนว่าจะให้ผลออกมาอย่างไร

จรรยาบรรณในแต่ละสาขาวิชาชีพเป็นเรื่องดี
ความชั่วความเลวของบุคคลต่างหากที่กระทำโดยไม่คำนึงถึงจรรยาบรรณในวิชาชีพตัวเอง
สวะ หรือกาฝากในวิชาชีพน่าจะเป็นนิยามสำหรับบุคคลประเภทนี้
14/10/55 โพสต์โดย วายุภักษ์
14 จาก 14
ผมว่าสื่อเดี๋ยวนี้เชื่อถือไม่ค่อยได้
17/10/55 โพสต์โดย Excellent
นอกจากนี้คุณอาจสนใจ
คำถามโง่ๆ......?.?
เอาจริง.................อย่าใจแคบ..........?.?
คนจะงาม งามน้ำใจใช่ใบหน้า .. คนจะสวย สวยจรรยาใช่ตาหวาน .. นี่คือบทกลอนหรือคำคมที่ใครแต่งขึ้นคะ
คุณคิดว่า ดาราคนไหน อายุมากยิ่งดูดี
ความดีมีอะไรเป็นบันทัดฐานพิสูจครับ
เข้าสู่ระบบ
ดู กูรู ใน: โทรศัพท์มือถือ | คลาสสิก
©2014 Google - นโยบายส่วนบุคคล - ผู้ช่วยกูรู