หน้าแรก > คำถาม
คำถาม
ดูข่าว---การเมืองเมื่อครู่พบว่า การต่อสู้ครั้งใหม่ระหว่างกลุ่มอาจจะกำลังมา
ในความรู้สึกส่วนตัว รัฐบาลควรจะยกเลิก กฏหมาย หรืข้อบังคับสาระพัด  ที่รัฐบาลพวกกบฏก่อตั้งขึ้น ไม่ว่าทางกฏหมายใด ๆ แล้วนำข้อมูลทั้งหมดเข้ามาสู่กระบวนการทางกฏหมายเสียใหม่ ตราบใดที่กฏหมายหรือข้อบังคับยังคงมีอยู่ ข้ออ้างของนักฏหมาย องค์กรรัฐที่เกี่ยวข้องจะทำลำบากมาก คนไทยเราคิดการณ์อะไรก็ห่วงแต่การถนอมน้ำใจ ยิ่งแก่ก็ยิ่งทิฐิมาก ทำ ๆ เสียเถอะอะไรต่อมิอะไรมันจะได้กระจ่างและถูกต้อง  
การเมือง 17/11/54 โพสต์โดย halabi
คำตอบ
1 จาก 6
คุณ halabi (Nikom Sahaviriya) ว่าไว้ก็ถูกนะ

แต่อย่าลืมว่าตอน 2475 ที่เปลี่ยนการปกครอง  ทำโดยการใช้กำลังทหารนั่นก็คือปฏิวัติ

แล้วรัฐบาลทหารขณะนั้นก็ร่างรัฐธรรมนูญฉบับแรกของประเทศขึ้นมา
และฉบับต่อๆไปก็มาจากการรัฐประหารแทบทั้งนั้น?

ดังนั้นแล้วซึ่งก็ถือว่า ประเทศไทยเราเปลี่ยนระบอบการปกครองเป็นประชาธิปไตยจากกบฏเป็นผู้นำเช่นกัน


ถ้าเราไม่นับรัฐธรรมนูญที่มาจากการรัฐประหาร ดังนั้นแล้วรัฐธรรมนูญฉบับแรกก็ต้องถือเป็นโมฆะ
และเมื่อฉบับแรกเป็นโมฆะ ฉบับต่อๆไปจนถึงปัจจุบัน  ก็เป็นโมฆะเช่นกัน


ปล.แต่ว่ามองในทางนิติแล้ว ไม่ว่ารัฐธรรมนูญจะมาจากไหน แต่หากยอมรับว่าเป็นรัฐธรรมนูญของประเทศแล้ว  จะต้องถือว่า รัฐธรรมนูญนี้เป็นหลักปกครองสูงสุดของประเทศ
17/11/54 โพสต์โดย RunneR
2 จาก 6
เผด็จการรัฐสภา ออกกฎหมายเอื้อประโยช์ให้ตนเองและพวกพ้องโดยไม่คำนึงถึงความถูกต้อง ทำลายประเทศเท่าไหร่ไม่เคยรู้ รู้แต่ประชาชนเลือกมาทำอะไรก็ได้ เหลิงอำนาจ  แก้ได้ด้วยเผด็จการทหาร ผมว่าเหมาะสมถึงแม้การทำรัฐประหารจะไม่ดีต่อภาพลักษณ์เมืองไทยซึ่งเป็นระบบประชาธิปไตย แต่ก็ยังดีกว่าปล่อยให้ประเทศชาติเสียหายไปมากกว่านี้เพราะนักการเมืองเลวๆกลุ่มนึง
17/11/54 โพสต์โดย ใครเชื่อก็ฟายแล้ว
3 จาก 6
เห็นด้วย
อยากให้ รัฐบาล ตรากฎหมาย ใหม่ขึ้นมา
โดย เชิญ ปชช ทุกหมู่เหล่ามาร่วมถก   ว่างโทษ ทางการเมืองแบบให้ครบวงจรกว่าที่เป็นอยู่

สนับสนุนให้ทำเต็มที่
17/11/54 โพสต์โดย ท่าน ว.เมธี
4 จาก 6
อยู่ที่ฝ่ายไหน สร้างภาพ โกหกเก่งกว่าก็จะชนะ

ไม่มี ความสัจจะใน หมู่ โจร นกมไทย
17/11/54 โพสต์โดย ไทไท
5 จาก 6
เผื่อท่านเจ้าของกระทู้อาจจะไม่ทราบว่า นอกเหนือจากที่ึคุณ Runner พูดอ้างไปถึงผลสืบเนื่องจาก รธน.ฉบับปี 2475 แล้วนั้น รัฐบาลปัจจุบันเองก็ีมีผลสืบเนื่องมาจากรธน.ฉบับปี 40 ที่กลุ่มเสื้อแดงเองอยากยกเลิกใจแทบขาด

ขณะที่เอาเข้าจริง หากมองด้วยใจเป็นธรรม คงทราบดีว่าก่อนเกิดเหตุปฏิวัติ กระบวนการยุติธรรมทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับคดีคุณทักษิณถูกแช่แข็ง ตั้งแต่อัยการ ตำรวจ สภาสูง กรมสรรพากร ฯลฯ จนนำมาสู่การปฏิวัิติ และการชื่นชมกระบวนการดังกล่าวอย่างสูงในช่วงแรก การพูดกลบประเด็นคอร์รับชั่นดังกล่าว ไม่ต่างอะไรกับการตั้งแง่รังเกียจการกบฏ แต่เชิดชูและเพิกเฉยกับการคอร์รับชั่นที่เกิดขึ้นก่อนหน้า?

อ่านๆ ผ่านๆ ก็ดูดีครับ แต่คิดๆ สักหน่อย มองแล้วคล้ายๆ เหมือนข้อเสนอกลุ่ม อ.นิติราษฏร์บอกไม่ถูกครับ ที่สุดท้ายก็เอียงสุดลิ่มทิ่มประตู?
18/11/54 โพสต์โดย guruthailand
6 จาก 6
คนไทยก็แปลกที่อะไร ๆ ที่พวกกบฏกำหนดขึ้นก็นำมาปฏิบัติกันหน้าตาเฉยแถมยังอ้างแบบข้าง ๆ คู ๆ ว่าเป็นประชาธิปไตย---ถ้าประชาธิปไตยเป็นแบบประเทศนี้ คนคิด แนวการปกครองแบบนี้ถ้ายังมีชีวิตอยู่  คงเป็นโรคหัวใจและคงจะตายอย่างกระทันหัน --- เอิ้ก  ประชาธิปไตยแบบมีหัวหน้ากบฏเป็นผู้นำ
13/9/56 โพสต์โดย ยังไม่มีชื่อเล่น
นอกจากนี้คุณอาจสนใจ
ประกาศอธิบดีเป็นกฏหมายหรือไม่ เพราะเหตุใด
กฎหมาย กับ กฏหมู่
วิธีการควบคุมการใช้อำนาจโดยทางการเมือง เป็นอย่างไร????
ทำไมจึงอยากเป็นผู้พิพากษา
ถ้าเราไม่ได้ทำผิดกฎหมาย แต่ทำในสิ่งที่กฎหมายห้าม ...
เข้าสู่ระบบ
ดู กูรู ใน: โทรศัพท์มือถือ | คลาสสิก
©2014 Google - นโยบายส่วนบุคคล - ผู้ช่วยกูรู