http://guru.google.co.th/guru/user?userid=05042929772965848155&tab=wtmtor ผู้ใช้ Answers: tartechnical. Questions and answers Google ผู้ใช้ Answers: tartechnical. Questions and answers Google Sun, 19 May 2013 07:34:34 +0000 th 1. Intel Core2 Quad Q9400 2.66GHz 1333FSB 6MB L... Aonibaku Thu, 11 Feb 2010 15:59:15 +0000 1. Intel Core2 Quad Q9400 2.66GHz 1333FSB 6MB L2 Cache EM64T LGA 775 Quad Core CPU  :: ราคาประมาณ  6,750.-

2. Intel Core2 Duo E8500 3.16GHz 1333FSB 6MB L2 Cache EM64T LGA 775 Dual Core CPU  :: ราคาประมาณ  6,850.-

* ความแตกต่าง และ ความเหมือน *
ทั้งตัว Q9400  และ  E8500  ล้วนแล้วแต่เป็น CPU ในสถาปัตยกรรม 45 นาโน ที่ Intel ให้ชื่อว่า Nehalem แต่จะแบ่งแยก Code Name ออกไปเป็น
- Yorkfield สำหรับ CPU 45 นาโน ที่มีแกนประมวลผล 4 แกน อย่าง Core2 Quad Q9400 *
- Wolfdale สำหรับ CPU 45 นาโน ที่มีแกนประมวลผล 2 แกน อย่าง Core2 Duo E8500 *

คุณสมบัติ : :
Core2 Quad Q9400 เป็น CPU ที่มี 4 แกนประมวลผล
- ระบบ Cache L2 มันจะถูกแยกออกเป็น 2 ส่วน ( คือ ให้แกนที่ 1 กับ 2  ใช้ร่วมกัน /  และ แกนที่ 2 กับ 3  ใช้อีกส่วนร่วมกัน ) คือจะได้  2 x 3000 Kbytes รวมเป็น 6 MB นั่นก็หมายความว่า 1 แกนประมวลผลจะมีสิทธิใช้ Cache ใด้เพียง 3 MB เท่านั้น...!!
- ความเร็วในการประมวลผล = 2.66 GHz
- บัสแต่ละช่องทาง = 333 MHz  /  บัสรวม 1333 MHz  ( ตัวคูณ = 8 )

Core2 Duo E8500 เป็น CPU ที่มี 2 แกนประมวลผล
- Cache ระดับ 2 = 6 MB / แต่ระบบ Cache L2 ของมันจะถูกรวมเป็นส่วนเดียว ( คือ แกนทั้ง 2 จะสามารถใช้ Cache ร่วมกันได้เต็ม 6 MB )  นั่นก็หมายความว่าใน 1 แกนประมวลผลของมัน จะมีสิทธิใช้ Cache ใด้เต็มที่ถึง 6 MB เลยทีเดียวเชียว..
- ความเร็วในการประมวลผล = 3.16 GHz
- บัสแต่ละช่องทาง = 333 MHz  /  บัสรวม 1333 MHz  ( ตัวคูณ = 9.5 )

* ผลสรุป *

- E8500 3.16 GHz / fsb 1333 / L2 6 MB / 2 Core ( GHz แต่ละ Core เหนือกว่า 500 MHz )
- Q9400 2.66 GHz / fsb 1333 / L2 6 MB / 4 Core ( จำนวน Core เหนือกว่า 2 Core )

1. Game E8500 แรงกว่า เนื่องจาก GHz ต่อแกน สูงกว่า Q9400 / อีกประการ ระบบ Cache L2 ที่แต่ละ Core  ใช้ได้มากกว่า Q9400
2. การ Run Application E8500 แบบเฉพะงาน E8500 ทำได้ดีกว่า ด้วย เหตุผลเดียวกันกับข้อที่ 1
3. การ Run Multimedie ( ก้คือการ Run Application พร้อมกัน หลายๆตัว ) เนื่องจาก Q9400 ทำได้เร็วมากกว่า เนื่องจาก มี หลาย แกนประมวลผล นั่นเอง
4. ถ้าเป็นขา OC. ก็คงเลือก E8500 เพราะจะสามารถ รีด พลัง GHz ออกมาได้สูงกว่า
5. ทั้งเดิมๆ และ OC เฉลี่ยความคุ้มค่าอยู่ที่ E8500  ( E8500 ตัวคูณ 9.5 x 500 / Q9400 ตัวคูณ 8 x 500 )

ท่านผู้ถามคงจะสงสัยว่า ตัว E8500 มันมีอะไรดีนักหนา ราคา มันถึงได้เทียบชั้นกับ รุ่นพี่อย่าง Q9400 ได้หน้าตาเฉย ( ที่จริงสูงกว่าด้วยซ้ำ ) ทีนี้คงจะเข้าใจแล้วนะครับ.......หุหุ

ปล. เล่นเกมส์ ดูหนัง ฟังเพลง เลือก E8500 / เซริฟเวอร์ งานออกแบบ แปลงหนัง แปลงไฟล์ เลือก Q9400

การอ้างอิง
[1] Core2 Quad Q9400 (Images)

[2] Core2 Duo E8500 (Images)

[3] Core 2 Quad (Images)

[4] Core 2 Duo (Images)

Aonibaku ]]> http://guru.google.co.th/guru/thread?tid=03ab683af04b922200047f553b98b516