กูรู คือการไป copy แล้ว paste ใช้มั๊ยครับ
ใส่ความคิดเห็นคุณไปบ้างนะครับ...สักสองสามประโยคก็ดี...
ให้คนอ่านเค้าเห็นว่าคุณ เป็นกูรู ไม่ใช่ กูลอก (ชาวบ้านมาตอบ)
ฝากไว้ให้ด่า
ให้คนอ่านเค้าเห็นว่าคุณ เป็นกูรู ไม่ใช่ กูลอก (ชาวบ้านมาตอบ)
ฝากไว้ให้ด่า
10/6/53
nelpran
บันทึก #1
10 มิ.ย. 2553, 11:22:40
แสดงว่าคุณก็ ดูถูก คนถามเหมือนกัน...
คำตอบมันหาง่ายขนาดนั้นแล้วทำไม พระเดชพระคุณ ไม่ไปหาเอง...
เป็นผม ผมแค่บอกเว็บให้เค้าไปอ่านไม่ดีกว่าเหรอครับ เค้าจะได้สืบค้นเองไปเลย
copy paste ให้ยาวยืดไปทำไม
เออถ้ามีการ นำข้อมูลจากหลายแหล่งที่แตกต่างการมาวิเคราะห์ สังเคราะห์ ให้เกิดความชัดเจน ในกระทู้ก็ว่าไปอย่าง
แล้วอีกอย่างผมไม่ได้ไปด่าใครที่ทำอย่างนั้นนี่
ผมแค่เรียกร้อง เท่านั้น คุณแน่ใจเหรอว่าผมต้องเป็นฝ่ายเปิดกว้างอยู่ข้างเดียว
คำตอบมันหาง่ายขนาดนั้นแล้วทำไม พระเดชพระคุณ ไม่ไปหาเอง...
เป็นผม ผมแค่บอกเว็บให้เค้าไปอ่านไม่ดีกว่าเหรอครับ เค้าจะได้สืบค้นเองไปเลย
copy paste ให้ยาวยืดไปทำไม
เออถ้ามีการ นำข้อมูลจากหลายแหล่งที่แตกต่างการมาวิเคราะห์ สังเคราะห์ ให้เกิดความชัดเจน ในกระทู้ก็ว่าไปอย่าง
แล้วอีกอย่างผมไม่ได้ไปด่าใครที่ทำอย่างนั้นนี่
ผมแค่เรียกร้อง เท่านั้น คุณแน่ใจเหรอว่าผมต้องเป็นฝ่ายเปิดกว้างอยู่ข้างเดียว
บันทึก #2
10 มิ.ย. 2553, 11:27:40
.
ถามคำคุณเคยเข้าใจสิ่งที่คุณ copy มา สักกี่ครั้ง
ถ้าคนถามเข้าเจอะลึกในประเด็นใดประเด็นหนึงในข้อความที่คุณ copy มาแล้วคุณจะทำยังงัย
ไปหาต่อเหรอ แล้วถ้ามันไม่มีละ จะตอบเค้าว่า
แหะ ๆ หาไม่เจอแล้ว หาเอาเองงันเหรอ...
คนที่เข้าใจในสิ่งที่ตัวเองตอบก็มีอยู่นะครับ
ปล่อยให้คนที่ผมพูดถึงร้อนตัวมาตอบดีกว่า...
ถามคำคุณเคยเข้าใจสิ่งที่คุณ copy มา สักกี่ครั้ง
ถ้าคนถามเข้าเจอะลึกในประเด็นใดประเด็นหนึงในข้อความที่คุณ copy มาแล้วคุณจะทำยังงัย
ไปหาต่อเหรอ แล้วถ้ามันไม่มีละ จะตอบเค้าว่า
แหะ ๆ หาไม่เจอแล้ว หาเอาเองงันเหรอ...
คนที่เข้าใจในสิ่งที่ตัวเองตอบก็มีอยู่นะครับ
ปล่อยให้คนที่ผมพูดถึงร้อนตัวมาตอบดีกว่า...
คำตอบ (12)
3
nelpran 9 มิ.ย. 2553, 20:12:15 แจ้งการละเมิด ใส่ความคิดเห็นคุณไปบ้างนะครับ...สักสองสามประโยคก็ดี...
ให้คนอ่านเค้าเห็นว่าคุณ เป็นกูรู ไม่ใช่ กูลอก (ชาวบ้านมาตอบ)
ฝากไว้ให้ด่า
ปล งิงิงิ
nelpran 9 มิ.ย. 2553, 20:12:15 แจ้งการละเมิด ใส่ความคิดเห็นคุณไปบ้างนะครับ...สักสองสามประโยคก็ดี...
ให้คนอ่านเค้าเห็นว่าคุณ เป็นกูรู ไม่ใช่ กูลอก (ชาวบ้านมาตอบ)
ฝากไว้ให้ด่า
ปล งิงิงิ
10/6/53
passran
ไม่เคยทำแบบนั้นนะคะ
แต่ส่วนตัวแล้วรับได้นะคะ คิดว่าการที่เค้าหาข้อมูลมาให้ มาช่วยตอบ ก็ถือว่าเค้ามีน้ำใจมีแก่ใจแล้วนะคะ แต่ควรจะมีการบอกที่มาของข้อมูล เพื่อให้เครดิต และเพื่อที่เผื่อว่าคนถามอยากไปค้นต่อค่ะ
แต่ส่วนตัวแล้วรับได้นะคะ คิดว่าการที่เค้าหาข้อมูลมาให้ มาช่วยตอบ ก็ถือว่าเค้ามีน้ำใจมีแก่ใจแล้วนะคะ แต่ควรจะมีการบอกที่มาของข้อมูล เพื่อให้เครดิต และเพื่อที่เผื่อว่าคนถามอยากไปค้นต่อค่ะ
10/6/53
ป๊าป้า
การที่ไป ก๊อปปี้ แล้วเอามาไว้ ในบางครั้ง เพื่อข้อมูลที่ต้องการจะให้ประโยชน์กับผู้ที่ถามคำถาม
ได้รับคำตอบที่ไม่คลาดเคลื่อน โดยที่ จะมีการให้เครดิต แหล่งของข้อมูล และลิ้งค์ของข้อมูลที่ก๊อป มา
โปรดเปิดกว้าง มากว่าจะมานั่งจับผิด หรือ ตำหนิ กัน หรือ ไม่อยากให้มีใครมาตอบเลย
ได้รับคำตอบที่ไม่คลาดเคลื่อน โดยที่ จะมีการให้เครดิต แหล่งของข้อมูล และลิ้งค์ของข้อมูลที่ก๊อป มา
โปรดเปิดกว้าง มากว่าจะมานั่งจับผิด หรือ ตำหนิ กัน หรือ ไม่อยากให้มีใครมาตอบเลย
10/6/53
mona0906
อย่างน้อยก็ได้ทำนะครับ...
ผู้ถามอาจไม่รู้วิธีค้นหา... ไม่อย่างนั้นคงไม่ถาม...
เช่นถามถึง "ตารางธาตุ" คงคิดเองไม่ได้.. เพราะมีผู้คิดค้นมาแล้ว... ก็ได้แต่ Copy มาให้...
ตามมารยาท.. ควรจะอ้างอิงถึงที่มา.. ว่า Copy มาจากที่ไหน..
ผมว่าดีกว่าคอยจับผิดตำหนิคนที่ทำ... มีประโยชน์กับสังคมมากกว่า
ผู้ถามอาจไม่รู้วิธีค้นหา... ไม่อย่างนั้นคงไม่ถาม...
เช่นถามถึง "ตารางธาตุ" คงคิดเองไม่ได้.. เพราะมีผู้คิดค้นมาแล้ว... ก็ได้แต่ Copy มาให้...
ตามมารยาท.. ควรจะอ้างอิงถึงที่มา.. ว่า Copy มาจากที่ไหน..
ผมว่าดีกว่าคอยจับผิดตำหนิคนที่ทำ... มีประโยชน์กับสังคมมากกว่า
10/6/53
ฺฺ
ไม่ค่อยเห็นด้วยบางส่วนครับ
- ขึ้นอยู่กับลักษณะของคำถามที่เป็นการถามข้อเท็จจริง หรือทัศนะ ข้อคิดเห็น กรณีแรก การอ้างอิงโดยการก็อบปี้ไม่น่าเป็นเรื่องแปลกประหลาดแต่อย่างใด แต่ควรมีการอ้างแหล่งอ้างอิง (reference) ตามมารยาทที่ดี
- ขณะเดียวกัน ผู้ถามควรมีการกลั่นกรองเนื้อหาคำถามในเวลาเดียวกัน พร้อมๆ กับการรับคำตอบที่หลากหลาย ไม่แปลกนี่ครับ ที่บางคนอาจชอบมีนิสัยการตอบที่แตกต่างกัน ตามความหลากหลายสังคม
- ขึ้นอยู่กับลักษณะของคำถามที่เป็นการถามข้อเท็จจริง หรือทัศนะ ข้อคิดเห็น กรณีแรก การอ้างอิงโดยการก็อบปี้ไม่น่าเป็นเรื่องแปลกประหลาดแต่อย่างใด แต่ควรมีการอ้างแหล่งอ้างอิง (reference) ตามมารยาทที่ดี
- ขณะเดียวกัน ผู้ถามควรมีการกลั่นกรองเนื้อหาคำถามในเวลาเดียวกัน พร้อมๆ กับการรับคำตอบที่หลากหลาย ไม่แปลกนี่ครับ ที่บางคนอาจชอบมีนิสัยการตอบที่แตกต่างกัน ตามความหลากหลายสังคม
10/6/53
guruthailand
ใส่ความคิดสำหรับข้อที่ตอบได้ และตรงกับประสบการณ์ของตนเองจริง ๆๆ
ยกเว้นบทความดีดี ทีอ่านแล้วรู้สึกดีดี เท่านั้นที่เอามาเป็นกระทู้
ยกเว้นบทความดีดี ทีอ่านแล้วรู้สึกดีดี เท่านั้นที่เอามาเป็นกระทู้
10/6/53
RaiNy｡‿｡
ถ้าเป็นคำถามทางวิชาการ..มันก็ไม่แปลกอะไรนะครับ..
ยิ่งไปใส่ความเห็น..อาจจะยิ่งมั่วไปกันใหญ่...
ยิ่งไปใส่ความเห็น..อาจจะยิ่งมั่วไปกันใหญ่...
10/6/53
october 7
บางทีเราก็จะรวบรวมบทความมาใส่ในคำถามของเราก็ไม่ผิดนิ
ก็เหมือนกับการเรียนครับ ที่ต้องแบ่งปันความรู้ซึ่งกันและกัน ส่วนบทเรียนนั้นเรียนมาเหมือนกันหมด
ผิดไหมครับ ที่เอาบทความดีๆมาให้เพื่อนๆได้อ่านกัน หรือว่าต้องบอกต่อๆกันไปว่าไปหาในเว็บนั้นเอง
ก็เหมือนกับการเรียนครับ ที่ต้องแบ่งปันความรู้ซึ่งกันและกัน ส่วนบทเรียนนั้นเรียนมาเหมือนกันหมด
ผิดไหมครับ ที่เอาบทความดีๆมาให้เพื่อนๆได้อ่านกัน หรือว่าต้องบอกต่อๆกันไปว่าไปหาในเว็บนั้นเอง
10/6/53
sengtham
อย่างที่ october 7 กล่าวมาก็ถูกนะ
ถ้าเป็น ข้อมูล วิชาการ จำเป็นต้องใส่ความคิดเห็นไหม
อย่างที่คุณ nelpran พูดมาก็ถูก ว่าคำตอบมันหาง่าย ทำไม คนที่ถามไม่ไปหาเอง
จริงๆเค้าไปหาเองก็ได้ แต่บางครั้งการใช้ คีย์เวิร์ด หรือ ความเข้าใจให้การหา อาจจะไม่ถูกก็ได้
การให้ความรู้ แก่ผู้อื่น นั้นเป็นประโยชน์
ถ้าเป็น ข้อมูล วิชาการ จำเป็นต้องใส่ความคิดเห็นไหม
อย่างที่คุณ nelpran พูดมาก็ถูก ว่าคำตอบมันหาง่าย ทำไม คนที่ถามไม่ไปหาเอง
จริงๆเค้าไปหาเองก็ได้ แต่บางครั้งการใช้ คีย์เวิร์ด หรือ ความเข้าใจให้การหา อาจจะไม่ถูกก็ได้
การให้ความรู้ แก่ผู้อื่น นั้นเป็นประโยชน์
10/6/53
mona0906
เกี่ยวกับคำถามนี้
รางวัลคำตอบดีที่สุด 30 คะแนน
เปิดดูแล้ว 1555 ครั้ง
มีคนตอบแล้ว 12 คำตอบ
x