การลดการจ้างงาน แก้ปัญหาหนี้สาธารณะได้หรือไม่
บันทึก #1
16 มิ.ย. 2555, 09:01:32
RunneR (Kit SelfFight) ขอบคุณข้อมูลเพิ่มเติมค่ะ
คำตอบ (5)
ดูสาเหตุก่อนว่า อะไรทำให้เกิดหนี้สาธารณะ
1. การสร้างสาธารณูปโภคของประเทศ
2. การกระตุ้นหรือพยุงเศรษฐกิจ
3. การกระจายรายได้-สวัสดิการ (หรือประชานิยม)
จากสมการง่ายๆ
ค่าใช้จ่ายรัฐ ->ประชาชนมีเงินเพิ่มขึ้น ->เศรษฐกิจดีขึ้น ->รัฐเก็บภาษีได้มากขึ้น
ซึ่งการใช้จ่ายรัฐนั้นจะทำให้รัฐเก็บภาษีได้มากเท่ากับที่จ่ายไปนั้น ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายๆอย่าง เช่น สาเหตุ 3 ข้อข้างต้น ฯลฯ
1. การสร้างสาธารณูปโภคของประเทศ
2. การกระตุ้นหรือพยุงเศรษฐกิจ
3. การกระจายรายได้-สวัสดิการ (หรือประชานิยม)
จากสมการง่ายๆ
ค่าใช้จ่ายรัฐ ->ประชาชนมีเงินเพิ่มขึ้น ->เศรษฐกิจดีขึ้น ->รัฐเก็บภาษีได้มากขึ้น
ซึ่งการใช้จ่ายรัฐนั้นจะทำให้รัฐเก็บภาษีได้มากเท่ากับที่จ่ายไปนั้น ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายๆอย่าง เช่น สาเหตุ 3 ข้อข้างต้น ฯลฯ
16/6/55
RunneR
ออกจะขัดกับหลักเหตุผลนิดหน่อยครับ อันที่จริงต้องมาว่าหนี้สาธารณะเกิดขึ้นจากการที่รัฐมีรายจ่ายมากกว่ารายได้ ซึ่งเป้าหมายสำคัญ คือการกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ และเพิ่มการจ้างงาน
การตัดลดรายจ่าย (ขณะที่รายได้คงที่) ย่อมส่งผลให้ภาระหนี้ของประเทศลดลง แต่การลดการจ้างงาน หรือการว่างงานเพิ่มขึ้นก็จะกลายเป็นปัญหาแทนครับ
การตัดลดรายจ่าย (ขณะที่รายได้คงที่) ย่อมส่งผลให้ภาระหนี้ของประเทศลดลง แต่การลดการจ้างงาน หรือการว่างงานเพิ่มขึ้นก็จะกลายเป็นปัญหาแทนครับ
15/6/55
guruthailand
เป็นการแก้ปัญหาที่ปลายเหตุค่ะ แบบเหมือนแก้ขอไปที ทำให้ประชาชนว่างงาน ประท้วง สุดท้าย เศรษฐกิจก็ฟองสบู่แตกค่ะ
15/6/55
นางฟ้าฟันน้ำนม
ดังนั้นแล้ว
การลดการจ้างงาน(ของรัฐ)อาจจะแก้ปัญหาหนี้ หรือแก้ไม่ได้ ก็เป็นได้ครับ
ซึ่งต้องพิจรณาตัวแปรอื่นๆเป็นองค์ประกอบ
กรณีศึกษา
ประเทศส่วนใหญ่มักเพิ่มค่าใช้จ่ายเพื่อกระตุ้น ศก
แต่นโยบายของ WB(world bank)และ IMF กลับบอกว่าควรรัดเข็มขัดลดค่าใช้จ่าย
ซึ่งก็แก้ได้ทั้ง 2 แบบครับ แต่แบบแรกเป็นระยะยาว(มีความเสี่ยงสูง แต่เกิดผลกระทบต่อ ปชช น้อยมาก) และแบบสองระยะสั้น(มีความเสี่ยงต่ำ แต่จะเกิดผลประทบต่อ ปชช เยอะมาก)
การลดการจ้างงาน(ของรัฐ)อาจจะแก้ปัญหาหนี้ หรือแก้ไม่ได้ ก็เป็นได้ครับ
ซึ่งต้องพิจรณาตัวแปรอื่นๆเป็นองค์ประกอบ
กรณีศึกษา
ประเทศส่วนใหญ่มักเพิ่มค่าใช้จ่ายเพื่อกระตุ้น ศก
แต่นโยบายของ WB(world bank)และ IMF กลับบอกว่าควรรัดเข็มขัดลดค่าใช้จ่าย
ซึ่งก็แก้ได้ทั้ง 2 แบบครับ แต่แบบแรกเป็นระยะยาว(มีความเสี่ยงสูง แต่เกิดผลกระทบต่อ ปชช น้อยมาก) และแบบสองระยะสั้น(มีความเสี่ยงต่ำ แต่จะเกิดผลประทบต่อ ปชช เยอะมาก)
16/6/55
RunneR
เกี่ยวกับคำถามนี้
รางวัลคำตอบดีที่สุด 20 คะแนน
เปิดดูแล้ว 469 ครั้ง
มีคนตอบแล้ว 5 คำตอบ
x